"Avanca Brasil!" . . . hacia la destruccion de la Amazonia
Entre el 27 y el 29 de marzo pasado, politicos, funcionarios forestales,representantes de la industria y de ONGs se reunieron en la ciudad de Brasilia durante el seminario "Amazonia Siglo XXI: Perspectivas para el Desarrollo Sustentable" a efectos de discutir sobre el futuro de la Amazonia, la mayor selva tropical del mundo. A pesar del drastico proceso de deforestacion y degradacion que esta afectando desde hace años a este vasto y rico espacio geografico, en el encuentro reino una vision optimista. El fundamento de tal actitud esta en la idea de que el "manejo forestal sustentable" habra de constituir la herramienta capaz de solucionar todos los problemas.
El sector industrial, representado por la Confederacion Nacional de Industrias defendio la corta selectiva como una practica adecuada para alcanzar el "desarrollo sustentable" de la region amazonica y dio un alerta frente a las visiones catastrofistas y alarmistas en relacion al futuro. Los representantes de las ONGs presentes compartieron basicamente la idea de que el manejo forestal sustentable constituye una manera adecuada de conservar la selva. Si bien ambos grupos mencionaron la necesidad de controlar el madereo ilegal, los aspectos sociales y politicos no fueron considerados en sus respectivas exposiciones.
Este encuentro tan lleno de optimismo fue interrumpido por un grupo de indigenas representantes de diferentes naciones, que invadio el auditorio y expreso sus puntos de vista. Dijeron que querian seguir siendo indios,que querian conservar sus bosques y culturas y que para ello necesitaban apoyo. El lider kayapo O-Kiaboro recordo a la audiencia que la llegada de los europeos al territorio que despues seria Brasil significo el inicio de la destruccion de la naturaleza y de las culturas indigenas. Su pueblo no tiene por que ser optimista en relacion con el futuro de la Amazonia. Por el contrario, su percepcion es que estan perdiendo su hogar, y que las autoridades no estan haciendo nada para proteger sus derechos. Abogo por un fortalecimiento del estatus y las funciones de la FUNAI (agencia gubernamental de asuntos indigenas), que actualmente esta siendo desmantelada. Otro de los representantes indigenas expreso claramente lo que piensan de la FUNAI al señalar: "Dicen que la FUNAI no sirve. Pero los pueblos indigenas me han dicho: es malo tenerla, pero peor seria no tenerla". Una vez que los representantes indigenas expresaron su posicion, abandonaron la sala, y las discusiones siguieron mas o menos en el mismo tono optimista: el manejo sustentable es la solucion al problema.Sin embargo, entre los tantos temas no discutidos en el encuentro estuvo el de las consecuencias de este "manejo" para los bosques. Una de ellas seria la apertura del bosque, como consecuencia de la corta selectiva, lo que aumentaria aun mas el riesgo de incendios, fenomeno que ya esta destruyendo extensas areas de la Amazonia.
Pero probablemente el peor aspecto de la corta selectiva es que es un argumento usado por el gobierno para apoyar sus planes de promocion industrial para explotar los recursos de la Amazonia durante el siglo que se inicia. Por increible que parezca, tras el desastre ambiental y social que significo el programa "Pra frente Brasil!" implementado durante la dictadura militar en los años 60 y 70, y a pesar de las criticas que levanto en 1997 el plan "Brasil en Accion", para inversiones en infraestructura, nuevos asentamientos y la expansion de la frontera agricola en la Amazonia, el gobierno sigue insistiendo con el plan "Avanca Brasil!". Este nuevo y gigantesco plan incluye --entre otros proyectos de consecuencias negativas-- uno para duplicar la actual red carretera en la region. Ello posibilitaria la explotacion de la totalidad del volumen de madera existente y llevaria a la liquidacion final de la selva.
En suma, la conservacion de la Amazonia no es una cuestion tecnica, que pueda ser resuelta con el "manejo forestal sustentable". En el actual contexto politico, centrar la discusion en este tema significa jugar a favor de las empresas que, respaldadas por el gobierno, se estan preparando para explotar lo que queda de un espacio que hace 50 años permanecia practicamente virgen y estaba siendo utilizado de manera verdaderamente sustentable por parte de los pueblos indigenas que lo habitaban.
Articulo basado en informacion obtenida de: "A morte da Floresta Amazonica no seculo XXI" por Rodolfo Salm, Correio da Cidadania 239, abril 2001, Edicion Especial, http://www.correiocidadania.com.br/ed239/geral.htm ; e informacion adicional enviada al WRM por el propio autor el 15/4/2001.
Correoelectronico:rodolfosalm@alternex.com.br http://www.geocities.com/pinkaiti/amazoniaxxi.html; http://www.geocities.com/pinkaiti/questao.html
Ecuador: pedido de accion para detener proyecto de oleoducto
El gobierno ecuatoriano ha firmado un contrato con la empresa Oleoductos de Crudos Pesados (OCP) para construir un oleoducto que atravesara el pais de este a oeste, recorriendo las tres regiones geograficas que conforman su territorio. La obra afectara areas fragiles de gran importancia desde el punto de vista ecologico y para la produccion agricola.
El oleoducto de 500 km de largo habra de transportar crudo de baja calidad. La mayor parte del mismo provendra de un bloque petrolero localizado en el Parque Nacional Yasuni, que todavia no ha sido licitado para explotacion. Es esta un area pristina dentro del Parque, el cual es uno de los mas importantes del Ecuador continental y hogar del pueblo indigena huaorani. Existe tambien el peligro de que la frontera petrolera se extienda a los territorios amazonicos del sur del pais, todavia relativamente inalterados, donde viven los indigenas quichua, shuar y achuar.
OCP Ecuador es un consorcio conformado por Agip, Alberta, Kerr Mc Gee, Occidental, YPF, Perez Companc y Techint. Las obras seran realizadas por la empresa argentina Techint, que es conocida por su desastrosa performance en materia ambiental. El costo estimado de U$S 1.100 millones esta, segun fuentes locales, sobrevaluado, teniendo en cuenta que el costo del mismo oleoducto fue evaluado en 1999 en U$S 400 millones. En definitiva, quien pagara esa diferencia sera el pueblo ecuatoriano.
El trayecto del gasoducto fue aprobado antes de que se realizara la evaluacion de impacto ambiental (EIA) requerida por la Ley de Gestion Ambiental. La Constitucion de la Republica establece que previo a este tipo de obras debe hacerse una consulta a las comunidades afectadas, lo que tampoco se llevo a cabo a cabo. Tras la aprobacion del proyecto, se dio a la consultora ENTRIX un plazo de tan solo dos meses para hacer una EIA, tiempo a todas luces insuficiente considerando que el oleoducto de 500 km de longitud habra de atravesar ecosistemas sumamente complejos.
El oleoducto seria construido sobre un suelo vulnerable y susceptible a la erosion, en regiones de alta pluviosidad, donde los derrumbes son frecuentes. Parte de la obra pasara por una zona con alta concentracion de escuelas, lo que significa un riesgo para el sector mas vulnerable de la poblacion: los niños.
La obra atravesara asimismo otras importantes areas, ecologicamente fragiles, y cortara de hecho varios ecosistemas del pais, incluyendo zonas donde nacen arroyos y rios, zonas agricolas de alta calidad, areas topograficamente inestables o activas desde el punto de vista sismico, bosques tropicales primarios, etc. Asimismo, unos 40 poblados serian afectados por el proyecto.
La ruta proyectada del oleoducto pasa por el Valle de Mindo, considerado por los ornitologos como la Capital Mundial de las Aves, dado que es la zona con mayor concentracion de pajaros por unidad de superficie en America del Sur. El oleoducto habra de destruir importantes corredores de vida silvestre, afectando la fauna local. Los medios de vida de las poblaciones locales estan constituidos por la ganaderia y el turismo. Ambas actividades se veran seriamente afectadas tanto por la construccion como por el futuro funcionamiento del oleoducto. El mismo pasara tambien por otras areas protegidas y bosques utiles para prevenir los procesos de erosion en las estribaciones de los Andes.
Por otra parte, la proximidad con Colombia implica un riesgo adicional, dado que en los ultimos 10 años ha habido mas de 760 atentados contra oleoductos en dicho pais. Dado que Ecuador esta participando del Plan Colombia y considerando que los niveles de violencia en dicho pais vienen incrementandose, el nuevo oleoducto se convertira en un importante objetivo militar. En efecto, el año pasado el Sistema de Oleoductos Trans Ecuatoriano (SOTE) ya fue objeto de cuatro atentados.
Las consecuencias de la mala planificacion de los oleoductos son ya conocidas en Ecuador. Tal es el caso de SOTE, construido por Texaco hace 30 años, que ha colapsado varias veces, provocando muerte por quemadura de personas a lo largo del mismo.
Desde hace años, Accion Ecologica ha venido promoviendo una moratoria a la expansion de la explotacion petrolera en los tropicos. Ahora esta solicitando a todas las personas y organizaciones que piensan que la Amazonia debe sobrevivir, que apoyen la campaña contra la construccion del mencionado oleoducto y la expansion de la explotacion petrolera sobre los bosques primarios de la Amazonia ecuatoriana.
Si desea sumar su voz, porfavor escriba al Ministerio de Energia y Minas eiaocp@andinanet.net concopia a: amazonia@hoy.net
Por: Accion Ecologica. amazonia@hoy.net WORLD RAINFOREST MOVEMENT (WRM) MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES Secretariado Internacional Maldonado 1858 Montevideo, CP 11200 Uruguay Ph +598 2 403 2989 Fax +598 2 408 0762 Correo electronico: wrm@wrm.org.uy Pagina web: http://www.wrm.org.uy Extractado del Bol.45
Extraido de: EcoPortal.net
Nota: La primer foto pertenece a: Cesar Fernandez
Segunda y tercera pertenece a Betsy Yañez
No hay comentarios:
Publicar un comentario